22:19 18/12/2024
Bóng đá Việt Nam
Ngày 4/3, CLB bóng đá Sông Lam Nghệ An (SLNA) gửi công văn tới Công ty Cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF), VFF và Ban Trọng tài liên quan đến bàn thắng ở trận đấu gặp CLB Nam Định ở vòng 12 V.League.
Theo đánh giá của đội bóng xứ Nghệ, bàn thắng được trọng tài chính và tổ trọng tài VAR công nhận ở phút 90+5 để lại nhiều tranh cãi, dư luận không tốt về Công nghệ video hỗ trợ trọng tài đang áp dụng tại V.League. SLNA đề nghị xem xét lại tính chính xác của pha bóng này.
Bàn thắng gây tranh cãi của Nam Định.
Công văn có đoạn: "Câu lạc bộ Sông Lam Nghệ An đề nghị VFF, VPF và Ban tổ chức các Giải bóng đá Chuyên nghiệp Việt Nam cũng như Ban Trọng tài xem xét, kiểm tra lại tình huống việt vị hay không việt vị dẫn đến bàn thắng quyết định của trận đấu và phúc đáp bằng văn bản cho Câu lạc bộ Sông Lam Nghệ An được biết".
Phú 90+5, tiền đạo Rafaelson Fernandes sút phạt nguy hiểm nhưng thủ môn Văn Việt của SLNA cản phá thành công. Sau đó, Tô Văn Vũ tận dụng cơ hội dứt điểm ghi bàn thắng duy nhất của trận đấu. Dù vậy, trong pha bóng đó, cầu thủ Văn Vĩ của Nam Định có thể đã việt vị.
Văn Vĩ có thể đã việt vị.
Theo báo cáo của các trọng tài, dữ liệu hình ảnh không cung cấp được góc quay cần thiết để quan sát hoặc kẻ vạch xác định việt vị. Tuy có một cầu thủ SLNA nằm sau rào để ngăn chặn cú sút sệt, nhưng đây không phải căn cứ để khẳng định Văn Vĩ chưa việt vị.
Lãnh đạo đội bóng xứ Nghệ đưa ra đề xuất: "Sông Lam Nghệ An kiến nghị đến Ban tổ chức giải có biện pháp nâng cao chất lượng ghi hình, truyền hình cũng như chất lượng trọng tài, chất lượng vận hành công nghệ VAR đang áp dụng tại V.League. Từ đó, nâng cao chất lượng các trận đấu cũng như các giải vô địch quốc gia phục vụ người hâm mộ cả nước".
SLNA khẳng định luôn tôn trọng quyết định cuối cùng của các trọng tài. Bên cạnh đó, đội bóng này mong VFF, VPF và Ban tổ chức giải quan tâm hơn nữa đến chất lượng và sự chính xác, công bằng trong các quyết định quan trọng của trọng tài chính và VAR tại V.League hiện nay.