01:47 23/12/2024
Bóng đá Anh
Chiều 4/6, TAND TP Đà Nẵng cho biết vừa ban hành quyết định buộc thi hành án hành chính đối với UBND TP Đà Nẵng.
Theo đó, căn cứ Bản án hành chính phúc thẩm số 30/2020/HC-PT ngày 2/3/2020 của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng về việc “Khiếu kiện yêu cầu hủy quyết định hành chính”, xét đơn đề nghị ra quyết định buộc thi hành bản án của đại diện Công ty TNHH MTV VIPICO, TAND TP ra quyết định buộc thi hành án đối với UBND TP Đà Nẵng.
Khu đất A20 4 mặt tiền do Vipico trúng đấu giá.
Cụ thể, hủy toàn bộ Quyết định số 5443/QĐ-UBND ngày 16/11/2018 của UBND TP Đà Nẵng về việc “Hủy Quyết định số 4105/QĐ-UBND ngày 28/7/2017 của Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng về việc công nhận kết quả trúng đấu giá quyền sử dụng đất đối với Khu đất A20 mặt tiền đường Võ Văn Kiệt, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà”.
Buộc UBND TP Đà Nẵng thực hiện nhiệm vụ, công vụ đối với các nội dung tại Quyết định số 4105/QĐ-UBND ngày 28/7/2017 của Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng về việc “Công nhận kết quả đấu giá đối với khu đất A20 mặt tiền đường Võ Văn Kiệt, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà” theo quy định của pháp luật.
UBND TP Đà Nẵng có trách nhiệm thi hành án ngay sau khi nhận được quyết định này và thông báo kết quả cho tòa án biết.
Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng có trách nhiệm kiểm tra, đôn đốc và xử lý trách nhiệm của các bộ phận tham mưu, giúp việc theo quy định của pháp luật.
Quyết định của TAND TP Đà Nẵng cũng giao Cục Thi hành án dân sự thành phố có trách nhiệm theo dõi việc thi hành án hành chính theo quyết định đã ban hành.
Trước đó, ngày 2/3, Tòa án Cấp cao tại Đà Nẵng kết thúc phiên xét xử phúc thẩm vụ Công ty Vipico khởi kiện UBND TP Đà Nẵng. Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên giữ nguyên án sơ thẩm, hủy toàn bộ Quyết định số 5443/QĐ-UBND ngày 16/11/2018 của UBND TP Đà Nẵng về việc hủy công nhận kết quả đấu giá quyền sử dụng đất đối với Khu đất A20 đối với Công ty Vipico. Tòa tuyên buộc UBND TP Đà Nẵng thực hiện nhiệm vụ theo quy định pháp luật đối với Quyết định số 4105 ngày 28/7/2017.
Tòa phúc thẩm tuyên bác kháng cáo của UBND TP Đà Nẵng.
Theo HĐXX, trong vụ án này, tòa cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu hủy quyết định hành chính trái pháp luật của UBND TP Đà Nẵng nhưng lại chưa tuyên buộc cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện nhiệm vụ theo quy định pháp luật, kiến nghị cách thức xử lý đối với quyết định hành chính đã xử lý là có thiếu sót.
Bản án sơ thẩm chưa bảo đảm đầy đủ các nội dung quy định tại điểm b, khoản 2, điều 193 Bộ luật tố tụng hành chính. Mặt khác, việc áp dụng pháp luật để giải quyết vụ án cũng chưa đầy đủ.
Xét thấy những thiếu sót nêu trên không ảnh hưởng đến kết quả giải quyết vụ án nên HĐXX khắc phục, bổ sung vào bản án phúc thẩm, quyết định: Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của Vipico về bồi thường thiệt hại (trước đó Vipico kiện đòi UBND TP Đà Nẵng bồi thường hơn 100 tỷ đồng nhưng sau đó rút lại - PV). Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Vipico về hủy toàn bộ Quyết định số 5443; buộc UBND TP Đà Nẵng thực hiện nhiệm vụ theo quy định pháp luật đối với Quyết định số 4105.