09:30 23/12/2024
Đời sống
Ngày 16/5, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ Việt Á theo đơn kháng cáo của cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long cùng 10 bị cáo khác.
Ngoài các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bà Đàm Thị Trinh (mẹ bị cáo Phan Quốc Việt, Chủ tịch Công ty Việt Á) kháng cáo đề nghị hủy bỏ kê biên 52 sổ tiết kiệm đứng tên bà với tổng số tiền 412 tỷ.
Vợ của Phan Quốc Việt là bà Hồ Thị Thanh Thủy cũng kháng cáo đề nghị hủy bỏ kê biên 2 sổ tiết kiệm trị giá 20 tỷ. Cả hai khoản tiền trên đều do Việt chuyển cho mẹ và vợ bị cáo vào thời điểm cuối năm 2021.
Các bị cáo tại phiên phúc thẩm.
Trình bày trước tòa, bà Trinh khai nhận, trong khoảng thời gian 10 năm từ 2008 đến 2018, bà nhiều lần cho Việt vay tiền để gây dựng công ty. Trong đó, nhiều lần bà cho Phan Quốc Việt vay vàng, USD quy đổi ra tổng hơn 400 tỷ đồng.
Số tiền này có được do bà dành dụm khi kinh doanh và vay mượn từ rất nhiều người, nhiều trường hợp cũng có giấy vay hoặc lập vi bằng. Bà Trinh khai còn được gia đình cho của hồi môn 1.000 cây vàng và sau đó bà lấy ra cho Phan Quốc Việt vay.
Đến tháng 10/2021, Phan Quốc Việt hai lần chuyển cho bà Trinh tổng số tiền 450 tỷ đồng. Bà Trinh rút một số tiền ra để trả nợ, còn lại bà mang ra gửi ngân hàng thành 52 sổ tiết kiệm với tổng số tiền hơn 400 tỷ đồng.
Luật sư của bà Trinh cũng trình lên HĐXX những tài liệu chứng minh. Sau khi xem xét, HĐXX đánh giá những giấy tờ vay mượn hoặc lập vi bằng được lập từ một phía, giá trị pháp lý gần như không có. HĐXX sẽ xem xét đánh giá lại các chứng cứ này.
“Khi cho vay bà có làm hợp đồng công chứng nào cho vay mượn có xác nhận của cơ quan chức năng không?”, đại diện Viện Kiểm sát đặt câu hỏi.
Bà Trinh trả lời: “Vì mẹ cho con trai vay không nghĩ xảy ra việc như ngày hôm nay nên không làm hợp đồng công chứng”.
Quá trình xét hỏi, HĐXX cũng giải thích tòa cấp sơ thẩm xác định số tiền Việt có được và chuyển cho mẹ mình là từ nguồn thu lời bất hợp pháp do việc kinh doanh kit test nên phải thu hồi. Bà Trinh tiếp tục trình bày, bà không biết số tiền đó bất hợp pháp hay không mà chỉ biết bà cho con vay và Việt chuyển tiền để trả nợ.
"Tôi không liên quan đến hành vi phạm tội của Việt nên đề nghị hủy kê biên 52 số tiết kiệm. Tôi mong được trả lại số tiền này để trả nợ, 2 vợ chồng tôi đều đã già, không làm ăn được gì”, bà Trinh nói.
Tại tòa, vợ của Việt là bà Hồ Thị Thanh Thủy cũng kháng cáo đề nghị hủy kê biên 2 sổ tiết kiệm tổng 20 tỷ đứng tên con mình. Bà Thuỷ cho hay, số tiền trên có được từ việc hai vợ chồng làm ăn kinh doanh để dành. Tháng 9/2021, Phan Quốc Việt chuyển cho bà 20 tỷ và bà gửi ngân hàng, làm sổ tiết kiệm đứng tên con mình.
Về phần mình, bị cáo Phan Quốc Việt xác nhận lời khai của mẹ bị cáo là đúng. Việt nói đã chuyển khoản cho mẹ tổng số tiền 450 tỷ đồng để trả nợ.
Trả lời HĐXX về nguồn tiền dùng để trả nợ, Việt trình bày có được từ nhiều nguồn thu khác nhau như: bán các trang thiết bị y tế, thiết bị xét nghiệm, trong đó nguồn thu lớn từ việc bán kit test.
“Vì sao vay từ năm 2008 mà đến năm 2021 bị cáo mới trả”, HĐXX đặt câu hỏi.
Lúc này, bị cáo Việt trình bày: “Bị cáo chưa trả vì nguồn tiền nằm hết trong các dự án. Năm 2021 khi có nguồn thu từ kinh doanh kit test thì mới có tiền trả”.
Việt khai bản thân không nhớ tổng số tiền từ các nguồn thu khác là bao nhiêu nhưng ước chừng lên đến nghìn tỷ. Nói về nguồn tiền của 2 sổ tiết kiệm đứng tên con, Việt khai, số tiền này là tổng các nguồn thu nhập khác của bị cáo, không phải tiền kinh doanh kit test trong dịch COVID.