09:28 22/11/2024
Cần biết
Ngoài tuyên phạt tù cựu Chủ tịch tỉnh Khánh Hòa cùng 8 cựu cán bộ sở ngành sai phạm tại dự án Mường Thanh Viễn Triều ở Bãi Dương, đường Phạm Văn Đồng, TP Nha Trang (Khánh Hòa), Công ty CP Mường Thanh Viễn Triều phải nộp lại số tiền đã hưởng lợi do sai phạm của dự án trên 356 tỷ đồng đồng vào ngân sách.
Bị cáo Nguyễn Chiến Thắng bị tuyên án 5 năm tù trong vụ án Mường Thanh Viễn Triều.
Với tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" xảy ra tại dự án Mường Thanh Viễn Triều, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Chiến Thắng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) 5 năm tù.
Bị cáo Đào Công Thiên (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh) và Võ Tấn Thái (cựu Giám đốc Sở TN&MT tỉnh) cùng mức án 3 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Ngọc Tâm (cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh) 2 năm 6 tháng tù và Vũ Xuân Thiềng (cựu Phó Giám đốc Sở TN&MT tỉnh) 2 năm tù.
Các bị cáo Trần Quang Bửu (cựu Phó Giám đốc Sở Xây dựng), Nguyễn Văn Nhựt (cựu Phó Giám đốc Sở KH&ĐT), Trần Sỹ Quân (cựu Phó Cục trưởng Cục Thuế tỉnh) và Lê Huy Toàn (cựu Phó Chủ tịch UBND TP Nha Trang) cùng bị tuyên phạt mức án 1 năm 6 tháng tù.
Bản án xác định, 9 bị cáo trong vụ án Mường Thành Viễn Triều có nhiều sai phạm trong lựa chọn nhà đầu tư, cấp giấy chứng nhận đầu tư, thỏa thuận phương án kiến trúc, quy hoạch.
Những bị cáo này cũng sai phạm trong việc ban hành quyết định giao đất, cho thuê đất, định giá đất, phê duyệt giá đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không thông qua đấu giá, đấu thầu.
Hành vi của các bị cáo gây thất thoát ngân sách nhà nước tại thời điểm năm 2015 là hơn 5,6 tỷ đồng; còn tại thời điểm ngày 6/1/2022 (phát hiện sai phạm) là hơn 356 tỷ đồng.
Mức án này được HĐXX TAND tỉnh Khánh Hòa đưa ra sau khi xác định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, gây thất thoát, lãng phí.
HĐXX cũng nhận định, các bị cáo gây ra dư luận xấu, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước, do đó cần hình phạt nghiêm khắc. Sau khi xem xét tất cả các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo, tòa tuyên mức án tù như trên.
Ông Nguyễn Chiến Thắng nộp khắc phục 20 triệu đồng, còn các bị cáo khác nộp 10 triệu đồng khắc phục. Khi phiên tòa diễn ra, các bị cáo là Đào Công Thiên nộp 30 triệu đồng, các bị cáo Trần Sỹ Quân, Vũ Xuân Thiềng, Trần Quang Bửu, Lê Huy Toàn cũng nộp thêm 10 triệu đồng/người để khắc phục sai phạm.
Ông Trần Sỹ Quân - Cựu Phó Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Khánh Hòa nghe tuyên án trước tòa.
Trước đó, ông Thắng, Thiên và Thái bị TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt tù trong vụ sai phạm tại các dự án Khu du lịch sinh thái tâm linh Cửu Long Sơn Tự, dự án biệt thự sông núi Vĩnh Trung (ở TP Nha Trang), dự án giao đất vàng trụ sở trường Chính trị Khánh Hòa cũ (số 1 Trần Hưng Đạo, TP Nha Trang) cho Công ty CP Thanh Yến, dự án Nha Trang Golden Gate (số 28E Trần Phú, TP Nha Trang).
Tổng hợp cả 4 bản án này, Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa Nguyễn Chiến Thắng bị tuyên phạt tổng cộng 22 năm 6 tháng tù; ông Đào Công Thiên 16 năm 6 tháng tù và ông Võ Tấn Thái 13 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
Tại phiên tòa chiều 26/1, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) từng nói, thời điểm còn giữ chức Chủ tịch UBND tỉnh, nguồn ngân sách ở địa phương hạn hẹp, nên bị cáo nhận thấy khó hoàn thành nhiệm vụ Trung ương giao.
Vì vậy, tập thể lãnh đạo tỉnh chủ trương huy động nguồn lực của dân và doanh nghiệp để đầu tư phát triển, nhằm thực hiện hiệu quả nhiệm vụ được giao.
"Với tinh thần dám nghĩ dám làm, vì lợi ích chung, muốn Khánh Hoà vượt qua khó khăn để trở thành tỉnh giàu mạnh của miền Trung và cả nước, nên cả tập thể đã mạnh dạn vận dụng các cơ chế chính sách mới của Chính phủ và áp dụng các mô hình bất động sản mới, tháo gỡ nhiều khó khăn để thu hút vốn của toàn xã hội, đầu tư nhiều dự án nhằm nâng cao GDP, thu ngân sách và tạo công ăn việc làm cho người dân tỉnh nhà", bị cáo Thắng nói.
Bị cáo Thắng thừa nhận trong quá trình triển khai dự án Mường Thanh Viễn Triều, do tính chất cấp bách, nhiệm vụ và khối lượng công việc lớn, trình độ năng lực hạn chế, chính sách pháp luật có phần chưa hoàn thiện và thiếu đồng bộ nên "các bị cáo không thể tránh khỏi những thiếu sót nhất định".
Bị cáo Thắng kính mong HĐXX xem xét thấu đáo giữa được và mất; phán xét với tinh thần đúng pháp luật, nhân văn và khoan hồng để bị cáo có cơ hội sớm trở về với xã hội và gia đình, sống thời gian còn lại của tuổi già với vợ, con, cháu.