Bị cáo Trương Mỹ Lan xin miễn đóng 30,2 tỷ đồng tiền án phí

Sáng 27/3, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục xét xử phúc thẩm, xem xét kháng cáo xin giảm án của bà Trương Mỹ Lan - Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Bà Lan kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm trong giai đoạn hai của vụ án, liên quan đến các tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Rửa tiền và Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới. 

Trình bày trước toà, bị cáo Trương Mỹ Lan đề nghị HĐXX xem xét lại bản chất vụ án, cho rằng vẫn còn nhiều điểm chưa được làm rõ, khiến bà trăn trở. Tuy nhiên, bà khẳng định sẵn sàng tự nguyện chịu trách nhiệm khắc phục hậu quả, đồng thời mong muốn tòa cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo liên quan.

Ngoài ra, bà Lan cũng đề nghị được miễn nộp án phí 30,2 tỷ đồng theo quy định của Luật Người cao tuổi.

Bị cáo Trương Mỹ Lan tại phiên toà.

Bị cáo Trương Mỹ Lan nhắc lại hoàn cảnh tiếp nhận tái cơ cấu Ngân hàng SCB và những thách thức trong suốt quá trình tham gia điều hành ngân hàng này.

Bà Lan cho rằng bản án sơ thẩm đã kết luận sai về hành vi của mình khi cáo buộc bà lừa đảo chiếm đoạt 30.081 tỷ đồng từ 35.824 trái chủ thông qua phát hành trái phiếu khống; rửa tiền với số tiền 445.747 tỷ đồng và vận chuyển trái phép 4,5 tỷ USD (tương đương 106.730 tỷ đồng) qua biên giới.

Bà Lan đề nghị HĐXX đánh giá lại bối cảnh, nguyên nhân dẫn đến vụ án trong tổng thể các giai đoạn liên quan, đồng thời xem xét việc bà không trực tiếp sử dụng số tiền từ phát hành trái phiếu nhưng lại phải chịu hoàn toàn trách nhiệm với các trái chủ.

Theo đó, cần xác định lại mức độ, vai trò của bà đối với tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Rà soát lại số liệu liên quan đến cáo buộc rửa tiền, bởi theo bà Lan, số tiền mà bản án sơ thẩm quy kết chưa đảm bảo tính chính xác.

Bà cũng đề nghị xem xét lại cáo buộc vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới, vì bà khẳng định không có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bà phạm tội này. Đề nghị buộc Ngân hàng SCB hoàn trả các tài sản không có bảo đảm đối với các khoản vay tại SCB, cũng như xác minh lại số tiền trong quá trình tái cơ cấu ngân hàng.

Về hành vi lừa đảo liên quan đến phát hành trái phiếu, bà Lan khẳng định không chiếm đoạt tài sản của ai và không có liên quan đến các lô trái phiếu, do đó đề nghị tòa xem xét lại số tiền 30.000 tỷ đồng bị yêu cầu bồi thường.

"Bị cáo tin rằng con người sinh ra tay trắng, khi mất đi cũng không mang theo gì. Bị cáo luôn đặt chữ tín lên hàng đầu và chưa bao giờ nghĩ đến việc lừa đảo hay chiếm đoạt tài sản của bất kỳ ai", bà Lan trình bày trước tòa.

Liên quan đến cáo buộc rửa tiền, bà Lan tiếp tục đề nghị xem xét lại trách nhiệm của mình đối với số tiền 445.000 tỷ đồng. Đối với tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới, bà mong HĐXX cân nhắc lại việc có tiếp tục xét xử bà về tội danh này hay không.

Bà Lan cũng cho rằng việc bị quy kết thêm tội danh này gây khó khăn cho quá trình khắc phục hậu quả vụ án, vì bạn bè và người thân của bà ở nước ngoài lo ngại, không dám chuyển tiền hỗ trợ.

Về bị cáo Bùi Văn Dũng, tài xế riêng của bà Lan, người bị tuyên án 2 năm 6 tháng tù vì tội Rửa tiền, trước phiên tòa phúc thẩm đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng tại phiên xử, ông Dũng đã rút kháng cáo giảm nhẹ và chỉ giữ kháng cáo liên quan đến việc xử lý vật chứng.

Theo bản án sơ thẩm, sau khi hoàn tất thủ tục rút tiền, Thái Thị Thanh Thảo (Ngân hàng SCB Chi nhánh Sài Gòn) thông báo cho Trần Thị Thúy Ái (kiểm soát viên ngân quỹ SCB Chi nhánh Sài Gòn) để xuất tiền mặt và giao cho Bùi Văn Dũng tại tầng hầm B1, trụ sở ngân hàng này.

Sau đó, Dũng vận chuyển tiền đến tòa nhà Sherwood (127 Pasteur, Quận 3, TP.HCM) giao cho Trần Thị Hoàng Uyên (thư ký của bà Trương Mỹ Lan).

Uyên tiếp tục chuyển tiền cho các cá nhân theo chỉ đạo của bà Lan hoặc Dũng mang tiền đến Tập đoàn Vạn Thịnh Phát giao cho Trần Xuân Phượng (trợ lý của Ngô Thanh Nhã). Một số trường hợp, Dũng trực tiếp đưa tiền cho những người khác theo chỉ đạo của bà Lan.

Tòa xác định bị cáo Dũng đã hỗ trợ bà Lan che giấu nguồn gốc và hợp thức hóa số tiền 6.300 tỷ đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, sau khi rút một phần kháng cáo, bị cáo Dũng đề nghị gỡ lệnh phong tỏa tài khoản có số tiền 13 tỷ đồng, khẳng định đó là tài sản cá nhân và gia đình, không liên quan đến bà Lan.

Khi HĐXX hỏi về khoản tiền công từ bà Lan, bị cáo Dũng cho biết chỉ nhận 50 triệu đồng, không phải 1 tỷ đồng như cơ quan tố tụng xác định. Ông Dũng trình bày rằng phần tiền còn lại đến từ hoạt động môi giới bất động sản, tiền đền bù giải phóng mặt bằng từ mẹ vợ, và tiền bán nhà.

Trước yêu cầu cung cấp bằng chứng, bị cáo Dũng cam kết sẽ xuất trình giấy tờ về số tiền do mẹ vợ cho và khoản tiền bán nhà. Tuy nhiên, đối với thu nhập từ môi giới bất động sản, ông Dũng nói chỉ giao dịch miệng và không có hợp đồng để làm bằng chứng trước tòa.