14:38 23/12/2024
Tin nóng
Sáng 10/12, sau khi kết thúc phần xét hỏi đối với bị cáo Nguyễn Trường Giang (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Arktic) và Võ Tiến Hùng (cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội), HĐXX gọi bị cáo Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội) lên xét hỏi.
Đứng trước bục khai báo, bị cáo Nguyễn Đức Chung cho rằng, đến giờ phút này, Cơ quan CSĐT, VKS, HĐXX không đề cập đến quá trình hình thành, lập hồ sơ, bổ sung hồ sơ về Công ty Arktic của những người liên quan.
"Tôi khẳng định không tham gia điều hành hay góp tiền ở Arktic. Tôi cũng không bàn bạc hay chỉ đạo gì Giang về các công việc của công ty.
Nếu như ngay từ đầu đã biết Công ty Arktic là của con trai tôi thì chắc chắn không bao giờ có chuyện Giang bước được chân vào cửa nhà tôi. Hơn nữa, cuộc đời tôi chưa bao giờ bàn bạc với ai và tính toán làm gì để lấy một đồng của nhà nước", bị cáo Chung nói.
Bị cáo Nguyễn Đức Chung khai trước tòa. (Ảnh: TTXVN)
Bị cáo Chung cho biết, sau khi nhận quyết định khởi tố bị can, bị cáo đã trình bày ngay với Cơ quan CSĐT việc khởi tố đối với mình là oan và bị cáo cũng luôn trình bày đầy đủ, đúng sự thật.
Theo cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội, khi nhận bản kết luận điều tra, bị cáo có kiến nghị gửi Viện trưởng VKSND tối cao, trong đó khẳng định mình bị oan. Đến khi nhận được cáo trạng, ông Chung tiếp tục gửi đơn kiến nghị, khiếu nại Viện trưởng VKSND tối cao, Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSND TP Hà Nội, Chánh án TAND TP Hà Nội, để chỉ ra một số nội dung trong cáo trạng không đúng sự thật.
Bị cáo Nguyễn Đức Chung nêu hơn 10 điểm mà ông cho rằng cáo trạng cũng như kết luận điều tra cáo buộc không đúng với mình.
Trong đó, cựu Chủ tịch Hà Nội đề nghị HĐXX công khai Thông báo số 308 ngày 22/8/2016 về việc thông báo kết luận của Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Bởi trong cáo trạng viện dẫn thông báo này, cho rằng bị cáo giao Công ty Thoát nước Hà Nội đàm phán, mua trực tiếp chế phẩm Redoxy-3C từ hãng Wacth Water nhưng thực chất trong thông báo hoàn toàn không có nội dung trên.
Về việc bị cáo buộc tạo điều kiện cho bị cáo Nguyễn Trường Giang giành quyền phân phối độc quyền chế phẩm Redoxy-3C, bị cáo Chung cho hay: "Tôi là Chủ tịch thành phố, quá trình điều hành tôi kết nối với nhiều doanh nghiệp và các đơn vị nước ngoài. Quyền chọn đại lý độc quyền là của Công ty Watch Water chứ không phải khả năng của tôi. Do đó, tôi không nắm được nội dung trao đổi, cách thức liên hệ giữa bị cáo Giang với Công ty Watch Water. Việc Công ty Arktic được chọn là đại lý phân phối thuộc Công ty Watch Water là do khả năng của Giang".
Tiếp đó, cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội nhắc lại lời khai của bị cáo Võ Tiến Hùng về việc ngày 31/7/2016 bị cáo Chung chỉ đạo miệng phải mua chế phẩm Redoxy-3C từ Công ty Arktic. "Nếu thực sự có chỉ đạo này thì bị cáo Hùng phải làm văn bản, đề xuất lên cấp trên ký. Tuy nhiên, trong suốt mấy năm, không hề ai đả động gì, giờ lại quy kết toàn bộ cho tôi", bị cáo Chung nói.
Bị cáo cho rằng, Công ty Thoát nước Hà Nội còn một mảng là kinh doanh và toàn bộ hoạt động của công ty liên quan đến xử lý ô nhiễm nước hồ là kinh doanh có lãi, nộp thuế cho Nhà nước. Do đó, không thể quy trách nhiệm cho UBND TP Hà Nội.
Bị cáo Nguyễn Đức Chung khẳng định, không có quyền và cũng không can thiệp vào hoạt động của Công ty Thoát nước Hà Nội. Đồng thời, bị cáo đưa ra nhiều căn cứ cho rằng chế phẩm Redoxy-3C có hiệu quả trong việc xử lý ô nhiễm nguồn nước.
Bị cáo Chung khai, không ưu ái cho Công ty Arktic mua chế phẩm Redoxy-3C về bán cho Hà Nội. Theo bị cáo, thời gian đầu Arktic do con trai và ông Tấn lập ra nhưng ông không muốn con trai làm và đã yêu cầu quay lại Úc học tập. Tháng 7/2016, con trai ông về làm thủ tục chuyển nhượng cổ phần.