13:00 22/11/2024
Bóng đá Việt Nam
Chiều 20/3, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Hà Thành (38 tuổi) và 25 bị cáo khác kết thúc phần tranh luận. Trước khi nghị án, HĐXX cho phép các bị cáo được nói lời sau cùng.
Là người đầu tiên trình bày, bị cáo Hà Thành cho biết bản thân đã rất mong ngóng ngày phiên tòa diễn ra, để bị cáo được gửi lời xin lỗi tới bị hại và những người liên quan.
Nguyễn Thị Hà Thành nói: “Tôi đã bị giam hơn 1.500 ngày. Suốt thời gian đó, tôi mong chờ ngày đứng trước HĐXX và bị hại, người liên quan để gửi lời xin lỗi tất cả mọi người. Tôi thực sự áy náy vì lỗi của mình nên hình phạt thế nào tôi cũng chấp nhận. Mong HĐXX xem xét các bị cáo khác vì họ tin tưởng tôi nên phạm tội”.
Bị cáo Đặng Thị Quỳnh Hương (trái) và Nguyễn Thị Hà Thành tại toà. (Ảnh: VD).
Bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh Hương, cựu nhân viên VietABank bật khóc nói: “Bị cáo đứng đây ngày hôm nay, chờ đợi 2 năm rưỡi để kêu oan. Suốt thời gian đó, nhiều lần bị cáo mong có thể ngủ một giấc và sáng sau không dậy nữa”. Bà Hương đang bị đề nghị án từ 14 – 16 năm tù cho các hành vi đồng phạm lừa đảo với Hà Thành và vi phạm quy định hoạt động của ngân hàng.
Theo Quỳnh Hương: “Có quá nhiều vấn đề trong việc buộc tội bị cáo. Đầu tiên là tội lừa đảo, tại tòa Hà Thành nói bị cáo không tham gia, bàn bạc nhưng viện kiểm sát dùng lời khai của những người có quyền lợi đối lập bị cáo để buộc tội, không giám định camera, không làm rõ việc tại sao có chữ ký giả. Nếu không có chữ ký giả, việc phong tỏa tài khoản có xảy ra không?”.
Bị cáo Lê Thị Hiên, cựu nhân viên VAB khai chỉ thử việc ở ngân hàng này 5 tháng nhưng hiện phải “đánh đổi bằng 5 năm” và "nhiều lúc bị cáo chỉ muốn chết đi cho bố mẹ đỡ khổ”.
“Chết cho đỡ ảnh hưởng gia đình” là câu của nhiều bị cáo khác tại tòa. Nhóm này cho hay vì tin tưởng Nguyễn Thị Hà Thành hoặc thiếu hiểu biết pháp luật nên dẫn tới hành vi phạm tội.
Trong phần tranh luận, đại diện viện kiểm sát cũng cho rằng các ngân hàng có lỗi vì để nhân viên của mình sai phạm nên phải hoàn trả tiền gửi tiết kiệm cho các chủ sở hữu hoặc đồng sở hữu. “Như bị cáo Lê Thị Hiên, mới thử việc vài tháng rồi nghỉ đã bị truy tố, đây là lỗi lớn trong đào tạo của ngân hàng”, kiểm sát viên nói.
Theo luận tội của VKS, tại VietABank, Hà Thành trực tiếp bàn với Nguyễn Thị Thu Hương, được sự giúp sức của Quản Trọng Đức và một số cựu cán bộ nhà băng, bị cáo giả mạo chữ ký của các đồng sở hữu trên giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng hoặc hợp đồng thế chấp số dư tiền gửi... Qua đó, Hà Thành chiếm đoạt của VAB gần 274 tỷ đồng và 63 tỷ đồng của các cá nhân.
Với Ngân hàng NCB, Thành vay của ông Đặng Nghĩa Toàn (khách hàng gửi tiền) hàng chục tỷ đồng bằng hình thức yêu cầu ông Toàn gửi tiền tiết kiệm rồi đưa sổ cho Thành giữ. Sau đó, Thành thông qua Thu Hương, làm việc với Nguyễn Hồng Trung (chuyên viên ngân hàng NCB) và Bùi Văn Tuấn (chuyên viên PVcomBank) để làm thủ tục vay tiền. Sau đó, Thành cấu kết với đồng phạm, lợi dụng sự thiếu trách nhiệm của nhân viên nhà băng, ký giả chữ ký của vợ chồng ông Toàn để cầm cố sổ tiết kiệm vay 47,5 tỷ đồng của NCB.
Còn tại PVcomBank, Nguyễn Thị Hà Thành vay tiền bằng hình thức yêu cầu vợ chồng ông Toàn gửi tiết kiệm 52 tỷ đồng. Sau đó, Thành và đồng phạm Nguyễn Thanh Tùng giả chữ ký, lăn giả dấu vân tay của vợ chồng ông Toàn trong hợp đồng cầm cố tiền gửi. Cuối cùng, họ lợi dụng sự thiếu trách nhiệm của một số cựu nhân viên ngân hàng, chiếm đoạt của nhà băng này 49,4 tỷ đồng.