01:47 23/12/2024
Bóng đá Anh
8 tháng sau khi ly hôn, người đàn ông họ Trần ở Cao Hùng, Đài Loan (Trung Quốc) phát hiện vợ cũ của mình là cô Thang đã sinh con với chồng mới. Tính thời gian mang thai và sinh nở, Trần nghi ngờ mình đã bị "cắm sừng" từ trước khi ly hôn nên quyết định kiện vợ chồng cô Thang ra toà, đòi bồi thường 700 nghìn Đài tệ (khoảng 523 triệu đồng).
Tuy nhiên, tòa án tại Cao Hùng bác bỏ đơn kiện của anh Trần dựa trên chứng cứ từ các kết quả khám thai và giấy chứng sinh, xác định ngày cô Thang thụ thai nằm trong khoảng thời gian 3 ngày sau ly hôn.
Theo anh Trần, mối quan hệ hôn nhân 1 năm của anh với cô Thang đã chính thức chấm dứt vào ngày 12/9/2020. Nhưng chỉ sau 8 tháng, vào tháng 5/2021, cô Thang đã sinh con với chồng mới. Chính vì thế, anh hoàn toàn có cơ sở để nghi ngờ sự chung thuỷ của vợ trong thời gian chung sống.
(Ảnh minh hoạ)
Anh Trần còn khẳng định rằng cô Thang đã có quan hệ "ngoài luồng" trước khi ly hôn và đưa ra ảnh chụp màn hình từ Instagram làm bằng chứng. Mẹ của anh Trần cũng lên tiếng làm chứng, nói rằng cô Thang đã đưa người đàn ông họ Vương về nhà vào tháng 8/2020 khi chồng vắng nhà.
Tự bào chữa khi ra toà, cô Thang nói rằng hai người đã thỏa thuận ly hôn vào ngày 3/9/2020, nhưng do anh Trần cố tình kéo dài quá trình này nên đến ngày 12/9 họ mới hoàn thành thủ tục ly hôn. Người phụ nữ này khẳng định, trong thời gian là vợ anh Trần, cô không có mối quan hệ ngoài luồng nào, cũng không vi phạm quyền phối ngẫu của anh Trần, không có lý do gì phải bồi thường.
Toà án đã dựa trên bằng chứng từ các phiếu khám thai định kỳ, giấy chứng sinh, lịch sử bệnh và kết quả siêu âm để tính ngày cô Thang thụ thai. Từ căn cứ đó, họ xác định thời điểm cô Thang thụ thai có thể là ngày 15/9/2020, khi đó cô và chồng cũ đã ly hôn được 3 ngày.
Cô cũng lập luận rằng, ảnh chụp màn hình Instagram chỉ có biểu tượng nắm tay, khó có thể kết luận rằng cô và anh Vương có hành vi vượt qua ranh giới. Lời chứng của mẹ anh Trần cũng chỉ cho biết anh Vương xuất hiện duy nhất một lần và ở thời điểm này, Vương mặc đồ gọn gàng, không cho thấy có sự giao tiếp thân mật nào với cô Trần.
Vài ngày trước, vụ việc được đưa ra xét xử, tòa án cuối cùng đã bác bỏ đơn kiện của Trần tuy nhiên anh Trần vẫn có thể kháng cáo.