18:24 23/12/2024
Phòng chống cháy nổ
Ngày 17/11, phiên xử sơ thẩm vụ án sai phạm trong hoán đổi tài sản tư nhân là nhà số 57 Cao Thắng (của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp) và tài sản Nhà nước số 185 Hai Bà Trưng, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 186 tỷ đồng chuyển sang phần tranh luận.
Sau phần tranh luận của các bị cáo và các luật sư đại diện, VKS đối đáp lại các quan điểm bào chữa của các bị cáo.
Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp.
Theo đó, đại diện Viện KSND TP.HCM giữ quyền công tố tại tòa một lần nữa khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (73 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch Dương); ông Nguyễn Thành Tài (69 tuổi, cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM) và 8 bị cáo khác tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, là đúng người, đúng tội.
Theo đại diện VKS, trong quá trình điều tra và tại phiên sơ thẩm trước cũng như tại phiên tòa này, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp luôn kêu oan, không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng Ngân hàng Agribank chi nhánh TP.HCM cấu kết để lừa mình.
Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa trước, bị cáo đã thừa nhận có việc thừa nhận hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng.
Trong quá trình hoán đổi, bị cáo đã có hành vi gian dối, cung cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà tại số 57 Cao Thắng (bản photo công chứng ngày 17/12/2008) cho Ban chỉ đạo 09 thể hiện chưa thế chấp, chưa đăng ký giao dịch đảm bảo. Trong khi tài sản này đã được thế chấp vay 6.700 lượng vàng tại Agribank TP.HCM từ ngày 31/12/2008.
Viện Kiểm sát trình bày quan điểm về vụ án.
Bị cáo không thông báo tài sản này đã thế chấp cho các cơ quan chức năng trong quá trình hoán đổi mà chỉ cam kết với Agribank, sau khi xong tài sản 185 Hai Bà Trưng sẽ thay thế nhà 57 Cao Thắng làm đảm bảo chung cho các khoản vay của Công ty Diệp Bạch Dương tại Agribank TP.HCM.
Viện Khoa học hình sự Bộ Công an xác định chữ ký trong các hợp đồng tín dụng, kèm theo chứng từ giải ngân và hợp đồng thế chấp tại sản tại Agribank TP.HCM là chữ ký của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp.
"Vì vậy, đủ cơ sở khẳng định tài sản 57 Cao Thắng đang đảm bảo cho dư nợ của Công ty Diệp Bạch Dương tại Agribank TP.HCM tại thời điểm bị cáo thực hiện hoán đổi tài sản 185 Hai Bà Trưng", đại diện VKS phân tích.
Từ những căn cứ trên, VKS cho rằng có đủ căn cứ khẳng định bị cáo dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt nhà đất 185 Hai Bà Trưng trị giá hơn 186 tỷ đồng. Vì vậy, cáo trạng truy tố bị cáo về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan sai.
Do đó, VKS đề nghị mức án cho bị cáo Dương Thị Bạch Diệp, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với mức án tù chung thân.
Bị cáo Nguyễn Thành Tài.
Đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài, dù bị cáo không được phân công phụ trách xử lý, sắp xếp lại tài sản Nhà nước, tuy nhiên, khi nghe bị cáo Vy Nhật Tảo (nguyên Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP.HCM); bị cáo Dương Thị Bạch Diệp trình bày phương án hoán đổi mang lại lợi ích cho thành phố nên đã ủng hộ và báo cáo Chủ tịch UBND TP.HCM lúc bấy giờ để xin ý kiến chỉ đạo.
Khi được giao trực tiếp thực hiện, bị cáo Nguyễn Thành Tài đã không chỉ đạo kiểm tra, xác minh pháp lý của nhà đất số 57 Cao Thắng, chấp thuận cho hoán đổi tài sản trong khi tài sản 57 Cao Thắng đang được Công ty Diệp Bạch Dương thế chấp vay vốn. Bị cáo Nguyễn Thành Tài vì tin tưởng cấp dưới nên thừa nhận trách nhiệm về việc Nhà nước bị mất tài sản.
Từ những phân tích trên, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp mức án chung thân; bị cáo Nguyễn Thành Tài, Vy Nhật Tảo, Nguyễn Thanh Nhàn mức án từ 5 - 6 năm tù; bị cáo Nguyễn Thành Rum, Đào Anh Kiệt mức án 4 - 5 năm năm tù; các bị cáo khác từ 3 năm tù treo tới 3 - 4 năm tù. Đề nghị thu hồi tài sản 185 Hai Bà Trưng là tài sản của Nhà nước trả cho Trung tâm ca nhạc nhẹ TP.HCM.
VKS đề nghị thu hồi tài sản 185 Hai Bà Trưng, giành quyền khởi kiện cho các bên có liên quan.