18:08 25/11/2024
Doanh nhân
Sáng 9/11, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên toà phúc thẩm đối với 12 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Gang thép Thái Nguyên (TISCO).
Trong phần khai mạc phiên toà, khi được kiểm tra lý lịch, bị cáo Trần Trọng Mừng (nguyên Tổng giám đốc TISCO) đứng trước bục khai báo đề nghị phóng viên báo chí ngồi đúng vị trí, đề nghị phiên toà phải đảm bảo giãn cách.
Bị cáo Trần Trọng Mừng (nguyên Tổng giám đốc TISCO) tại phiên phúc thẩm
Đáng chú ý, bị cáo Đỗ Xuân Hòa (nguyên Kế toán trưởng TISCO) cho biết, luật sư Minh Anh bào chữa cho bị cáo đề nghị vắng mặt do đang là F2, phải cách ly y tế, đề nghị hoãn phiên toà.
HĐXX cho rằng, luật sư Minh Anh đã có đơn xin vắng mặt với lý do làm việc tại công ty luật cùng F0 và F1. Tuy nhiên, toà mới nhận được đơn trình bày chứ chưa có căn cứ, cụ thể là quyết định cách ly y tế theo quy định, nếu có đủ giấy tờ chứng minh, toà mới xem xét.
Mặc dù nhiều lần HĐXX giải thích, thuyết phục nhưng bị cáo Đỗ Xuân Hoà vẫn kiên quyết đề nghị hoãn phiên xét xử. HĐXX đưa ra quyết định cho bị cáo 30 phút để suy nghĩ thêm.
Kết thúc thời gian trên, bị cáo Đỗ Xuân Hoà trình bày, do luật sư là F2 nên nếu để luật sư tới bào chữa thì phải bố trí chỗ ngồi riêng, đảm bảo giãn cách. Ông Hoà cũng cho rằng, do bản thân chỉ có 1 luật sư bào chữa nên nếu vắng mặt luật sư thì rất thiệt thòi cho bị cáo.
Sau khi xin ý kiến đại diện VKS, chủ toạ tuyên bố vẫn tiếp tục phiên xét xử.
Bị cáo Đỗ Xuân Hòa tại toà.
Theo VKS, năm 2005, Chính phủ chủ trương đầu tư Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2, với tổng vốn hơn 3.800 tỷ đồng. TISCO làm chủ đầu tư, cấp quyết định đầu tư là HĐQT VNS.
Năm 2007, đơn vị trúng thầu xây dựng là Tập đoàn Khoa học Công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC). Căn cứ kết quả đấu thầu, ngày 12/7/2007, Tổng Giám đốc TISCO Trần Trọng Mừng, cùng Tổng Giám đốc MCC ký một hợp đồng có giá trị hơn 160 triệu USD (hơn 3.500 tỷ đồng).
Hợp đồng TISCO ký với MCC là hợp đồng trọn gói theo phương thức tổng thầu EPC, trong đó phần E (thiết kế) trị giá hơn 3 triệu USD, phần P (cung cấp thiết bị) giá gần 115 triệu USD và phần C (xây lắp) trị giá hơn 42 triệu USD.
Theo hợp đồng, MCC phải hoàn thành dự án sau 30 tháng, nhưng sau 11 tháng khởi công vẫn chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục, chưa lựa chọn và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ, chưa thi công bất kỳ hạng mục nào của gói thầu. Đồng thời, MCC rút hết người về nước, nhiều lần đề nghị kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng và điều chỉnh tổng giá hợp đồng tăng thêm hơn 138 triệu USD (hơn 3.000 tỷ đồng).
Dù biết rõ MCC vi phạm hợp đồng, đề nghị các điều khoản vô căn cứ nhưng năm 2012, ông Trần Văn Khâm, người đại diện vốn chính của VNS tại TISCO, ký văn bản gửi VNS xin chấp thuận điều chỉnh tổng mức đầu tư dự án lên 8.100 tỷ đồng, tăng hơn 4.200 tỷ đồng.
Những hành vi vi phạm pháp luật về quản lý tài sản Nhà nước và hành vi thiếu trách nhiệm của các cá nhân thuộc TISCO và VNS dẫn đến hậu quả làm thất thoát, lãng phí, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản Nhà nước với tổng số tiền lên tới hơn 830 tỷ đồng.