22:16 22/12/2024
Chính trị
Sáng 11/3, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm 12 bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” và "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Công ty Cổ phần hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB), dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học (Ethanol) Phú Thọ.
Sau khi bị VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt 21-23 năm tù, bị cáo Trịnh Xuân Thanh (Tổng giám đốc, Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam - PVC) được HĐXX cho phép tranh luận với đại diện VKS.
Tự bào chữa cho mình, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đưa ra hàng loạt câu hỏi và đề nghị đại diện VKS tranh luận chi tiết trước tòa. Đồng thời, bị cáo tiếp tục phủ nhận, chối bỏ nhiều nội dung mà VKS nhận định.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh phủ nhận nhiều nội dung mà VKS nhận định. (Ảnh: TTXVN)
Trịnh Xuân Thanh cho rằng, bản thân và bị cáo Đỗ Văn Hồng (cựu chủ tịch HĐQT PVC Kinh Bắc) không hề có sự bàn bạc về số tiền 25 tỷ đồng mà PVC tạm ứng cho PVC Kinh Bắc để từ đó Hồng mang tiền đi mua khu đất 3.400 m2 ở thị trấn Tam Đảo (Vĩnh Phúc).
Bị cáo cũng khẳng định việc chuyển nhượng khu đất từ PVC Kinh Bắc sang Công ty Mai Phương (công ty do bị cáo nhờ cha ruột đứng tên thành lập) rồi lại chuyển sang cho vợ bị cáo đều không liên quan gì đến Thanh và không có chuyện bị cáo được hưởng lợi số tiền 3 tỷ đồng (tiền còn nợ PVC Kinh Bắc).
Về sai phạm tại dự án Ethanol Phú Thọ, bị cáo Thanh đề nghị đại diện VKS đưa ra những căn cứ để chứng minh bị cáo vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng, gây hậu quả thiệt hại hơn 543 tỷ đồng.
Bị cáo cho rằng thời điểm dự án được xác định gây thiệt hại thì bản thân đang đi học lớp do Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) tổ chức nên chỉ tham gia điều hành một số công việc tại PVC, không tham gia điều hành chuyện làm hồ sơ đề xuất nhận thầu.
Ngoài ra, bị cáo cũng giải thích dự án Ethanol Phú Thọ bị dừng thi công là do thiếu tiền, không phải liên danh của PVC thiếu năng lực.
Chiều qua (10/3), trong bản luận tội, VKS cho rằng bị cáo Trịnh Xuân Thanh là Chủ tịch PVC, dù biết rõ liên danh không đủ năng lực, kinh nghiệm thực hiện gói thầu tại Ethanol nhưng vẫn thực hiện chủ trương của bị cáo Đinh La Thăng để ban hành nghị quyết đồng ý thực hiện dự án với giá hơn 59 triệu USD trong 18 tháng (mức giá đưa ra trước đó là 85 triệu USD trong 25 tháng). Trong việc này, bị cáo Thanh là đồng phạm tích cực, phạm tội lệ thuộc vào chỉ đạo của cấp trên.
Đối với hành vi mua đất tại Tam Đảo, kiểm sát viên xác định Trịnh Xuân Thanh cố tình vi phạm các quy định trong luật doanh nghiệp để chuyển tiền cho PVC Kinh Bắc, gây thiệt hại hơn 13 tỷ đồng cho PVC. Trong việc này, bị cáo Thanh có vai trò chính, chủ mưu.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị VKS đề nghị tuyên phạt 11-12 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng", 10-11 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", tổng hợp hình phạt cho cả 2 tội là từ 21-23 năm tù.
Đại diện VKS đề nghị tòa sơ thẩm phạt bị cáo Đinh La Thăng 12-13 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng", tổng hợp với các bản án trước đó là 30 năm tù.
Cùng tội danh trên, bị cáo Vũ Thanh Hà (cựu Tổng giám đốc Công ty CP Hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí - PVB) bị đề nghị tuyên 7-8 năm tù, Trần Thị Bình (cựu Tổng giám đốc PVN) 2-3 năm tù, bị cáo Nguyễn Xuân Thủy (cựu phó Phòng đầu tư dự án PVB) bị đề nghị 3-4 năm tù, Phạm Xuân Diệu (cựu Tổng giám đốc Tổng công ty Cổ phần xây lắp Dầu khí - PVC) 5-6 năm tù, Nguyễn Ngọc Dũng (cựu phó Tổng giám đốc PVC) 4-5 năm tù, Đỗ Văn Quang (cựu trưởng Ban kinh tế kế hoạch PVC) 3-4 năm tù, Khương Anh Tuấn (cựu phó trưởng Phòng đầu tư dự án PVB), Lê Thanh Thái (cựu trưởng Phòng kinh doanh PVB) và Hoàng Đình Tâm (cựu kế toán trưởng PVB) cùng 30-36 tháng tù.
Về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", đại diện VKS đề nghị tuyên phạt Đỗ Văn Hồng (cựu chủ tịch HĐQT PVC Kinh Bắc) 6-7 năm tù, tổng hợp với bản án trước đó đã bị tuyên là 19-20 năm tù.